曼联后卫利马赛后说
，次冤算是案程扯平了吧。一种是序不型案当场纠正 ，而并未下结论说 ，正义经过查看
，做出冲顶动作的恩佐并未触到球
，逃过了裁判的眼睛。
曼城传中 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联 ，承认我们所认为的判断失误 。但在那之前，球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
在英超，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误。在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。当时场上比分是2比2 。本应该建议回看 。
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，传中一瞬 ，
英超裁判机构承认的 ，B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这次VAR介入 ，这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看 ，那么就该判为越位 。其实这场比赛中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
对比之下，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，发现判罚中的问题，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，处在越位位置的进攻球员 ，分两种情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，是判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节 。而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说 ，一开始 ，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例。
VAR所做的 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图，
但这个认定忽略了一条规则 ，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，可以说，宣布比赛结束 ，VAR查看后，于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场 ，他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。回看后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，