索尼法务团队随即反驳称 ，往反
上个月 ，索尼数字或是称玩“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，清单收录了30多处索尼官网的拥有游戏相关表述 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的消权参考案例表（非完整）” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的组织数字商品 。索尼辩称，盘点数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的其过相关信息 ，如今 ，
可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。DLC或外观道具包 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，
似乎是针对这一辩解 ，均属违法行为” 。接下来几周乃至数月 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、我们拭目以待 。”
诉讼原告称 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。索尼违反了加州的一项法律 。这桩诉讼会如何发展 ，